€ 341.905,04

Totale importo truffato.

Leggi le varie esperienze !!

€ 7.199

Totale importo recuperato.

Leggi le varie esperienze !!

€ 38,82

Totale donazioni.

Leggi le varie donazioni !!

Il titolare del sito internet e chi per esso collabora si dichiarano estranei alle questioni date dagli autori nei vari post inseriti

e si offre possibilità di rettifica immediata se non ancora moderata.

info@denunceitaliane.it

(email riservata alle sole moderazioni. Per qualsiasi domanda o esperienza, utilizzare il forum)

Leggete i termini d'uso presenti nella home page prima di postare o aprire nuovi topic.

Domanda Contro i giudici che ci rovinano ingiustamente

02/11/2011 01:43 - 28/08/2015 23:05 #303 da Edi Morini
  • Edi Morini
  • [Edi Morini]
  • Avatar di Edi Morini Autore della discussione
  • Offline

  • Fresh Boarder
  • Fresh Boarder

  • Messaggi: 1
  • Ringraziamenti ricevuti:

  • Sesso: Sconosciuto
  • Data di nascita: Sconosciuto
  • Contro i giudici che ci rovinano ingiustamente è stato creato da Edi Morini
    Sono esausta dopo una causa di lavoro che ha visto avvicendarsi ben tre giudici e che mi lascia distrutta, mentre doveva trattarsi di una semplice vertenza di lavoro come tante. IL giudice che mi ha rovinata si chiama Cxxxxxx Cxxxxxxx.
    Protesto contro una sentenza che, a mio avviso, è degna dell'INQUISIZIONE di antica memoria. Protesto contro le spese che mi sono stata addebitate: dal momento che l'avversario è un formidabile evasore fiscale e io sono disoccupata da tre anni. Protesto contro un giudice che non ha neppure tentato una conciliazione tra le parti, come prevede il diritto del lavoro. Protesto contro le lungaggini della cosidetta giustizia. Citate pure la mia email. Protesto contro un giudice di trent'anni che ha sputato sul lavoro che ho svolto per tutta la vita senza neppure rifletterci. PROTESTO contro un giudice che ha ascoltato soltanto gli avvocati dei ricchi, dei padroni: perchè gridano più forte.
    Chiedo a chicchessia ogni aiuto possibile: aiuto legale ed economico. Qui sotto, c'è la MIA versione

    L'iter legale della causa di lavoro è stato particolarmente movimentato....

    Ho iniziato a lavorare il 9 maggio 1977 e sono stata licenziata il 30\10\2008, ero segretaria presso il Dott Axxxxxx di Pinerolo (To). Ginecologo, egli esercita tuttora in V.Le Cavalieri d'Italia xx a Pinerolo: non ha mai attraversato crisi e mi ha licenziata senza motivo e senza chiedere la cassa integrazione per me.

    Ho impugnato il licenziamento il 4 novembre 2008. Il resto è degno di “Striscia la notizia”. Non voglio criticare nessuno, se dovessi dare libero sfogo alle emozioni mi scuso anticipatamente.

    Impugnato il licenziamento, l’avv. Maria Bxxxxxxx di Torino ha incaricato la Dott.ssa Pxxxxxx di calcolare le mie spettanze. Il 16 febbraio 2009 dovevamo comparire presso il Tribunale del Lavoro a Torino. Il Dott. Axxxxxx era rappresentato dall’avv. Pxxxxxxxx. Il 14 febbraio arriva il conto di ciò che mi spetta e i rispettivi avvocati concordano di bypassare l’udienza del 16 febbraio per trattare in via extragiudiziale. Il Dott. Axxxxxx cambia legale, rivolgendosi allo studio di Agostino Pacchiana (deceduto il 17 maggio 2011). Le trattative si arenano immediatamente perché, stando a quanto mi spiega l’avv. Bxxxxxxx, l'avv. Pacchiana è ammalato e non sarebbe etico procedere. Passano i mesi: l'avv. Pacchiana guarisce, poi va in ferie (lui!). I miei ammortizzatori sociali finiscono nel settembre 2009. Nel 2008 era già possibile richiedere la cassa integrazione per il dipendente unico di una piccola ditta: ma il dott. Axxxxxx non si avvalse di tale opportunità per me, temendo controlli fiscali che potevano risultare scomodi, dato che la crisi non c'era nel nostro settore,e considerando inoltre che è un formidabile evasore fiscale. Non si muove una foglia. Nel settembre 2009 invio ben 4 raccomandate pregando l’avv. Bxxxxxxx di restituirmi i documenti se non può seguirmi. Senza rancore, le dico che se non ha tempo da dedicarmi mi rivolgo altrove: telefono, scrivo…. Non ricevendo risposta di alcun genere, vado nel suo studio e appena mi vede la signora si precipita giù per le scale, dandosi praticamente alla fuga. Non abbiamo mai avuto motivi di scontro e il rapporto è sempre stato corretto. Per farla breve: non rinuncia alla causa, ma non va avanti. Nell’ottobre 2009, un anno dopo il licenziamento, decido di sbloccare la situazione affiancando all’avv. Bxxxxxxx il nostro avvocato di famiglia: l’avv. Massimo Fossati di Pinerolo. Che si incarica di attivare la collega e di affiancarla, sbrigando con assoluta puntualità e rapidità tutte le pratiche presso il tribunale di Pinerolo. Sarà sempre presente alle udienze. Il 30 ottobre 2009 il ricorso, preparato dall’avv. Bxxxxxxx, viene depositato a Pinerolo. Sebbene avessi nominato un secondo difensore con pari facoltà, non lo ha coinvolto nella preparazione del ricorso. Il 23 novembre e il 26 dicembre vandali ignoti (ma non troppo ??) mettono selvaggiamente a soqquadro il mio appartamento: sporgo regolare denuncia presso i carabinieri di Torre Pellice. Il maresciallo Sciortino e l’appuntato Ferrarini raccolgono la mia deposizione e le foto che ho scattato. Per puro caso, certi testimoni dell’avversario vivono nelle immediate vicinanze di casa mia. Sono amici suoi e vicini di casa miei. Ma è un puro caso. Il 20 gennaio siamo in tribunale. Il giudice Salerno mi riconosce subito la qualifica superiore di terza categoria super A e propone un accordo di 15mila euro. Rifiuto perché, dai conti rifatti ben tre volte, due volte a Torino dalla Dott. Pxxxxxx e una volta a Pinerolo dal geometra Ricca, mi spetta ben di più. Alla mia età, dopo aver intentato una causa sindacale a un potente del posto, trovare un lavoro tutelato risulta improbabile. L’avv. Bxxxxxxx non c’è e l’avv. Pacchiana rileva varie lacune nel suo ricorso. Agostino Pacchiana sostiene inoltre che i miei diritti sono prescritti: impossibile perché non potevo certo rivendicarli mentre lavoravo ancora. Sarei stata licenziata molto prima. Il dipendente unico è ricattabile, soprattutto se single. Il giudice Salerno decide di ascoltare i testimoni sulle ore in più in cui lavoravo.

    Torniamo in aula il 23 marzo: l’avv. Pacchiana sostiene che i conti delle mie spettanze non sono stati proposti nel modo giusto e convince il giudice Salerno a rinviare i testimoni già convocati tramite l’ufficiale giudiziario. L’avv. Bxxxxxxx non c’è. Le differenze retributive che sfumano erano di circa 40mila euro. I testimoni vengono allontanati e mai più risentiti.

    Nuovo round il 20 aprile: stavolta l’avv. Bxxxxxxx c’è e chiede al giudice Salerno di riammettere i testimoni, sostenendo che i nostri conti sono stati esposti in modo corretto. L’avv. Pacchiana dice che il suo cliente si sente minacciato da una lettera anonima che accennerebbe alla sua formidabile attività di evasore fiscale. Lavora tuttora a pieno ritmo e non denuncia neppure la metà di quanto percepisce. Se dopo tre anni lavora ancora, quale crisi aveva nel 2008 ? D'altra parte, chiedo semplicemente che sia riconosciuto e retribuito il mio lavoro, che si protraeva ben oltre l'orario contrattuale, non sono interessata a nessuna vendetta. Mi sento minacciata dagli atti vandalici. Non è mia intenzione spaventare, né rovinare chicchessia: semplicemente, mi ha licenziata dicendo che non ha lavoro, ma il lavoro c’è. Mi dava 700 euro mensili dopo trentun anni e mezzo: una cifra che ricava netta in un pomeriggio di lavoro. Capisco che un giocattolo usato venga a noia: ma poteva lasciarmi la mia briciola fino ai 35 anni di contributi. Il giudice Salerno propone un incentivo all’esodo di 27.000 euro netti. Agostino Pacchiana chiede un accordo tombale in tal senso: chiede pure il silenzio stampa e il silenzio fiscale. Io ritengo la “tomba” troppo stretta, è un sarcofago scomodo e a fare la mummia non ci sto. L’avv. Bxxxxxxx sarebbe ben lieta che accettassi, per seppellire nel sarcofago anche le sue dimenticanze. L'11 maggio 2010 l'avv. Bxxxxxxx mi convoca dicendo che la controparte è disposta a chiudere con 35mila netti per me: accetto e la mia avvocata prepara un documento ineccepibile. Ma durante l'udienza del 26 maggio gli avversari negano qualsiasi accordo: il Giudice decide di non ammettere i miei testimoni e rinvia il tutto al primo ottobre.

    A fine giugno revoco il mandato all'avv. Bxxxxxxx, di cui non so più nulla. L'avv. Fossati, che mi rappresenta, propone agli avversari di trattare durante l'estate, ma rifiutano. L'udienza del primo ottobre viene rinviata al 26 ottobre per una nuova, ennesima malattia del difensore dell'avversario, l'avv. Pacchiana. Dal 26 ottobre slitteremo ulteriormente al 30 novembre. Sono priva di paracaduti sociali da oltre un anno. L'avv. Bxxxxxxx dichiara di non sapere del rinvio, nè di essere stata revocata: questo sebbene la ricevuta di ritorno sia tornata regolarmente indietro. Il resto è silenzio. Il 30 novembre 2010, il giudice Cxxxxxxxx Bxxxx riammette i testimoni e accetta tutte le nostre domande. Il 12 maggio 2011 i testimoni vengono ascoltati e sono tutti lucidi e circostanziati. Cxxxxxxxx Bxxxx è stato uno dei pochi professionisti corretti incontrati in questa vicenda. Gli esprimo qui la mia totale stima. Nel giugno 2011, il giudice Cxxxxxxxx Bxxxx viene trasferito alla Corte dei Conti e sostituito dal giudice Cxxxxxx Cxxxxxxx (che non è un giudice del lavoro) che il 28 ottobre, senza neppure tentare una mediazione tra le parti, senza soffermarsi sulle varie circostanze, respinge tutte le mie richieste condannandomi addirittura al pagamento delle spese. Una sentenza secondo me assolutamente ingiusta e frettolosa. Grazie per la Sua attenzione. Mi ritrovo ora disoccupata, ultracinquantenne e con notevoli crucci. Gli avversari hanno basato le loro argomentazioni sul fatto che, quando lavoravo da Axxxxxx, lavoravo anche altrove: è vero, dal 1989 al febbraio 2011 ho lavorato in nero (non per mia scelta) presso il settimanale "Mxxxxxx" di Pinerolo come giornalista pubblicista: ci andavo al mattino o la sera tardi quando uscivo dallo studio medico e lo facevo per completare lo stipendio del medico (700 euro mensili dopo trent'anni). La collaborazione con il settimanale è sfociata in una seconda causa di lavoro. Non capisco perché non accettano che io potessi svolgere due lavori, come tanti.

    I miei due datori di lavoro storici, il Dott. Exxxxx Axxxxx Axxxxxx di Pinerolo, ginecologo, e il Dott. Sxxxxx Mxxxxxx di Pinerolo, commercialista e giornalista, hanno entrambi evaso le tasse tutta la vita per non parlare qui di altri reati....Ma il giudice ha condannato ME a pagare, mentre loro restano impuniti. Sarà giustizia questa ? Perchè il giudice Cxxxxxxx ha ascoltato soltanto gli avvocati dei ricchi, che gridano sempre più forte ?



    Edi Morini, Via Parri 5, 10066 Torre Pellice (To)


    nata a Parma il 10\12\1958

    Grazie ancora, cordialmente
    Questo indirizzo email è protetto dagli spambots. È necessario abilitare JavaScript per vederlo.
    Ultima Modifica 28/08/2015 23:05 da luxlux.
    02/11/2011 03:25 - 02/11/2011 03:31 #304 da [bella]

  • Administrator
  • Administrator

  • Messaggi: 96
  • Karma: 35
  • Ringraziamenti ricevuti: 8

  • Sesso: Sconosciuto
  • Data di nascita: 12 Ott 2018
  • Risposta da [bella] al topic Contro i giudici che ci rovinano ingiustamente
    Grazie Edi per aver condiviso al tua esperienza.

    Intrvengo nel post con le "x" sui nomi delle persone coinvolte direttamente come riportato nei termini d'uso:
    denunceitaliane.it/terminiduso.html

    Hai fatto bene a lasciare la tua email, in questo modo se qualcuno vorrà sapere i vari nomi (sia per tutelarsi e sia per eventuali indagini), potrà farlo scrivendoti.

    il post può continuare, cordialità.
    Ultima Modifica 02/11/2011 03:31 da [bella].
    03/11/2011 01:54 #305 da luxlux

  • Moderator
  • Moderator

  • Messaggi: 3357
  • Karma: 74
  • Ringraziamenti ricevuti: 356

  • Sesso: Uomo
  • Data di nascita: 06 Gen 1978
  • Ciao Edi,

    Ho letto tutto il post e mi dispiace molto per quello che ti è successo. Dopo tutto quello che hai passato alla fine non ti è rimasto niente, a parte l'amaro in bocca per aver sperimentato come in questo paese basta un'amicizia giusta per ribaltare la situazione.

    Non puoi opporti alla decisione del giudice e continuare la tua battaglia in tribunale ?

    Servirebbe una coscienza nuova e pulita a molte delle persone che ricoprono incarichi di alta responsabilità e che hanno influenza sulla vita dei cittadini !!
    Tempo creazione pagina: 0.240 secondi

    Viribus Unitis

    Donazioni tramite Paypal.me

    Donazioni per la gestione, la manutenzione, l'hosting e il dominio per denunceitaliane.it.

    Per aiutarci a mantenere attivo denunceitaliane.it puoi utilizzare il seguente link paypal.me/denunceitaliane

    Non utilizzando pubblicità all'interno del sito internet dipendiamo completamente dalle donazioni.

    Grazie per il tuo supporto.